SYS 64738
SYS64738 : una sequenza che - a chi aveva anche solo un minimo di infarinatura con il sistema di comando BASIC del mitico Commodore 64 - non può non suscitare particolari sensazioni. L'aura esoterica che accompagna il codice deriva dal fatto che la sua esecuzione provocava il reset software della macchina e veniva usato frequentemente per ripulire il sistema da precedenti programmi. Sarebbe anche bello se il sistema climatico potesse essere, a sua volta, "ripulito" e resettato da situazioni precedenti che lo mettono in condizioni progressivamente precarie. Il clima però - essendo un sistema complesso, *fluttuale* , chiuso, fortemente non lineare, turbolento, molto variabile, quasi intransitivo, dissipativo, in condizioni di perdita energetica e di equilibrio dinamico transitante fra la stabilità e l'instabilità - non può certo essere paragonato ad un software. Essendo (in tutte le sue componenti) un sistema, soggiace a specifici “tipping points” , punti d
Eh!... Come disse John con Neumann...
RispondiElimina"With 4 parameters I can fit an elephant, and with 5 can make him wiggle his trunk"
.... I modellini farlocchi hanno 10 mila parametri, spesso variabili senza nemmeno una corrispondenza fisica, per poter replicare qualsiasi dato, più o meno... il problema è che sono ANNI LUCE, lo dice Gavino il Matematico, dal per simulare con precisione i fenomeni fisici fondamentali senza i quali le previsioni valgono come l'indicazione dell'ora da parte di un orologio a lancette fermo... 2 volte al giorno indica l'ora giusta.
Godetevi due minuti di precisione di 1440, cosa posso dirti/vi?... contento voi...
Un veloce controesempio?
Titolo che è tutto un programma:
'
Sea ice trends in climate models only accurate in runs with biased global warming'
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-16-0455.1?utm_content=buffer4e218&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
... una 'omogeinizzazione' qui... una 'karlizzazione' là... poi se le cose non si riescono a mettere a posto (che in climatologia moderna spesso vuol dire che i dati rifiutano di piegarsi ai risultati di modelli)... si organizza una bella meta-analisi con John Cook e si giustifica l'accuratezza al 97%.
Yawwnn...!
Ciao.
P.S. a proposito!... e cosa ne pensa la new entry della comunità dei climatologi... Obama?...
http://www.ansa.it/canale_ambiente/notizie/clima/2017/05/09/obama-a-milano-accordo-sul-clima-di-parigi-molto-significativo_d808966e-501d-4bdb-8527-ce735a7a396f.html
... sempre meglio! :-)
Ussignur...Von Neumann. Che nostalgia. Pensa che sto lavoricchiando su qualcosa che rimanda a Jo Smag(orinsky) e Suki Manabe. Milestones.
EliminaAnyhow: a proposito di modelli, il mio vecchio post
http://climafluttuante.blogspot.ch/2014/03/tutti-i-modelli-sono-sbagliati-ma.html
partiva da questa roba qui:
http://scholar.google.ch/scholar_url?url=http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc%3FAD%3DADA070213&hl=it&sa=X&scisig=AAGBfm1_kLzUWmKuask44hSTzNa-iKwGEA&nossl=1&oi=scholarr
(pagg. 6-11)....
Grazie del paper. Lo leggo stasera per prender sonno. In ogni caso, qui alludevo alle proiezioni termiche, non a quelle dell'estensione della banchisa artica, che è altro.
Ed Hoskins DEBUNKED:
RispondiEliminahttp://clivebest.com/blog/?p=7871
:-)
Uhm...35 secondi per un reality check.
Elimina"The main problem I have with using Cowtan and Way is that..."
"My guess is that they use..."
"The conclusion is that Ed’s plot is basically correct, but he seems to have used ..."
"...version of Cowtan and Way, which itself is a ‘kriged’ version of Hadcrut4.5 rather than using direct ‘observations’."
1) Ci pensi tu a invitare Clive a scrivere a Cowtan e Way o a tradurgli per lui questo bigino for dummies, che io ho poco tempo?
http://climafluttuante.blogspot.ch/2013/11/plateau-iii-apparently-not-so-much.html
2) Perché mai non commenta sul blog di Ed?
http://www.climate-lab-book.ac.uk/2017/zonal-mean-temperature-change/
Sarebbe interessante leggere cosa gli risponderebbe.
Ed Hawkins, eh. Non Ed Hoskins (è lo stesso? Io non conosco nessun Ed Hoskins): "Climate scientist in the National Centre for Atmospheric Science (NCAS) at the University of Reading. IPCC AR5"
http://scholar.google.com/citations?user=WpGU4W4AAAAJ&hl=en
Clive Best: "I have a Bsc in Physics and a PhD in High Energy Physics "
http://scholar.google.ch/scholar?hl=it&q=%22Clive+Best%22&btnG=&lr=
So: fake-debunked!